헌법 68조 vs 84조 비교 분석: 대통령 재판 중단, 논란 핵심 포인트

헌법 68조 vs 84조 비교 분석: 대통령 재판 중단, 논란 핵심 포인트

안녕하세요, 자유소유입니다.
최근 헌법 68조 vs 84조가 실시간 검색어 상위권에 뜨며 화제가 되고 있습니다.

이재명 대통령이 연루된 대장동·공직선거법 파기환송심 재판이 헌법 84조를 근거로 연기되자,

야당과 법조계는 **“68조와 충돌한다”**며 즉각 반박했습니다.

오늘은 이 논란의 배경과 각 조항의 의미, 헌법 조항 충돌 문제까지 상세하게 비교 분석해드리겠습니다.

---

1. 사건 배경: 이재명 대통령 재판 중단 왜?

• 이재명 대통령은 현재 공직선거법 위반 사건 파기환송심, 대장동 의혹 등 최소 5건의 형사재판이 진행 중입니다 .
• 서울고법 형사7부(부장 이재권 판사)는 6월 9일 해당 파기환송심 기일을 **‘추후 지정’**한다는 공지와 함께, 이는 **“헌법 제84조에 따른 조치”**라고 설명했는데요 
• 이에 대해 국민의힘 한동훈 전 대표는 즉각 반응하며, 헌법 68조 2항을 들어 정면 반박했습니다 

---

2. 헌법 84조 vs 헌법 68조 비교

항목	헌법 제84조	헌법 제68조 2항
주요 조항	"대통령은 내란·외환죄를 제외하고 재직 중 형사상 소추를 받지 아니한다."	"대통령이 판결 등으로 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다."
법적 의미	대통령 재직 중 재판 ‘기일 미정’ 또는 ‘연기’ 가능	유죄 판결 시 대통령직 자동 상실 + 선거 규정
논란 핵심	‘소추(기소)’ 범위—재직 중 모든 재판 중단이 포함되는지	대통령도 ‘판결’로 자격 상실 가능하다고 명시
충돌 여부	84조 적용으로 재판 연기 ↔ 68조는 재판으로 자격 상실 전제	재판 연기가 헌법 정신과 맞는지 논란

 

---

3. 헌법 소추 vs 판결: 법정용어 차이와 해석 논란

• 헌법 84조는 ‘소추’를 다루는데, 검사의 기소에만 소추를 적용해야 한다는 해석과 기소 이후 모든 절차를 포함해야 한다는 해석이 대립합니다 
• 반면 헌법 68조 2항은 ‘판결 기타의 사유’라고 명시, 유죄 판결 시 대통령직을 잃는 상황을 대비한 조항입니다 
• 이처럼 헌법 84조는 기소 시, 68조는 판결 시 적용된다는 핵심 해석 차이가 해당 논란의 심장입니다.

---

4. 서울고법, “헌법 84조 따른 조치”…절차만 공지

서울고법 형사7부는 공지를 통해

"헌법 제84조에 따른 조치이며, 이상입니다."
라는 한 문장만으로 이재명 대통령 사건의 재판 연기 이유를 밝혔습니다 

한동훈 전 대표는 이를 두고

"법원 독립을 훼손하고 헌법 질서를 무너뜨릴 수 있다"
며 강하게 비판했습니다 .

---

5. 헌법 68조 2항 해석 논쟁

• 헌법 68조 2항은 “대통령이 판결 기타 사유로 자격을 상실한 때에는 60일 내 선거”라고 정합니다 
• 이는 재판이 열려야 자격 상실이 가능하다는 전제를 깔고 있어 재판 중단 자체가 모순이라고 보는 시각도 있습니다.
• 야당은 "헌법 정신과 국민 상식에도 맞지 않는다"며 헌법 84조 적용 자체가 헌법 조항 해석 충돌이라고 주장 중입니다 

---

6. 법조계 반응: “재판 계속돼야” vs “정지 가능”

법률 전문가들은 양쪽 해석 모두 가능하다고 봅니다.

• 일부 전문가는 “헌법 84조의 소추는 기소에만 해당하며, 재판 자체 중단까지 포함된다고 보긴 어렵다”고 지적하고 있고,
• 또 다른 전문가는 “헌법 정신상 대통령 역시 재판 과정에서 책임을 져야 한다”라며 신속한 재판 진행을 환영하기도 합니다 .

---

 

7. 68조 판례 사례 및 헌법소원 흐름

• 이번 논란으로 인해 헌법 84조에 대한 헌법소원이 접수되었으며, 현재 지정 재판부에서 심리 중입니다 
• 과거에는 68조를 자격 상실 전제 조항으로 이해한다고 결정한 사례는 있지만,
• 84조와 68조 간 조항 충돌을 헌재가 공식적으로 판결한 전례는 아직 없습니다.

---

8.자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 헌법 68조와 84조는 서로 충돌하나요?

• 84조는 ‘소추(기소)’ 시 재판 기일 연기를, 68조는 ‘판결 시 자격 상실 후 60일 내 선거’를 규정. 두 조항 간 해석 차이가 현재 논란의 핵심입니다.

Q2. 대통령 재판 기일 연기는 불가능한가요?

• 법원은 헌법 84조가 대통령 재직 중 소추를 금지한다고 보고 재판 기일을 연기했고, 이 조치를 두고 법적 평가가 엇갈리고 있습니다.

Q3. 헌법소원이 접수됐다는데 어떤 의미인가요?

• 84조의 의미 해석을 헌재에서 판단받기 위한 소송으로, 헌재의 결정에 따라 앞으로 재판 진행 방식이 바뀔 수 있습니다.

Q4. 국민의힘은 어떤 입장인가요?

• 한동훈 전 대표와 당에서는 “헌법 68조 처리를 근거로 법원 결정을 비판하며, 문제의식을 형사소송법 개정까지 언급하고 있습니다”

---

핵심 요약

• 헌법 84조는 “소추 금지”를 근거로 대통령 재판 연기를 허용할 수 있다고 해석됨
• 헌법 68조 2항은 “판결 시 자격 상실”을 전제하며 재판 자체가 계속되어야 함을 강조
• 양 조항 해석 충돌이 이번 논란의 핵심
• 현재 서울고법 판결 연기→헌법 84조 조치, 법조·정치권에서 격렬한 비판
• 헌법소원 접수됨에 따라 향후 판례 형성과 재판 진행 방식에 영향 가능
• 법원·헌재 판단이 향후 행정·사법 체계 전반에 중요한 기준점이 될 전망

‘이렇게’ 했더니 2분 만에 꿀잠… 美연구진도 놀란 수면법 공개!

 

노화를 최소 10년 늦춘다는 ‘이 습관’, 의사들이 먼저 실천하는 이유

 

“죽기 직전, 100명 중 97명이 똑같이 남긴 마지막 한마디”

 

“부동산으로 노후 망친 3가지 실수 – 절대 하면 안 되는 선택”

 

당신이 자녀에게 바치는 그 사랑, 혹시 독이 되고 있진 않나요?

 

7일 동안 당근 한 개씩만 먹었더니, 뱃살 실종! 속는셈치고 보세요